Curtea de Apel București, Secția a V-a civilă, decizia din 5 martie 2026.
Într-un litigiu privind revendicarea unor echipamente profesionale, Curtea de Apel București reamintește că partea care nu invocă excepția prescripției în termenul imperativ prevăzut de art. 2.513 Cod civil este decăzută din acest drept, chiar dacă excepția ar fi putut fi întemeiată pe fond.
Hotărârea aduce și o precizare importantă în materia cheltuielilor de judecată. Curtea a statuat că facturile, corespondența avocatului sau documentele bancare care atestă încasarea sumelor în contul acestuia nu sunt suficiente pentru a dovedi plata efectivă a onorariului de către client. În lipsa unor dovezi ale plății (ordin de plată, extras de cont, chitanță etc.), onorariile nu pot fi recuperate de la partea adversă cu titlu de cheltuieli de judecată.
Decizia subliniază atât importanța respectării termenelor procedurale, cât și exigențele privind dovada plății onorariilor de avocat.
