Cu titlu liminar, Tribunalul Corectional din Paris nu a retinut infractiunea de cabotaj ilegal
\nimpotriva unor societatii franceze si romane care prestau servicii de transport rutier de
\npersoane pe ruta Franta – Romania.
\nReglementarea europeana a operatiilor de cabotaj se inscrie intr-o dimensiune comunitara
\n(UE, regulament (CE) N\u00b0 1073\/2009, 21 octombrie 2009) care stabilste norme comune
\npentru accesul la piata internationala a serviciilor de transport cu autocarul si autobuzul,
\nlegislatie care interzice dicriminarea din motive de nationalitate prin dispozitii specifice.
\nTribunalul a retinut ca face obiectul unei reglementari stricte, conform art L.3421-1 din
\nCodul Francez al Transportului,\u00a0cabotajul :
\n\u00ab\u00a0in cazul unor serviii ocazionale, un v\u00e9hicul utilizat de o societate de transport de persoane
\nne rezidente, poate efectua pe teritoriul francez prestatii de cabotaj (..) ne putand ramane
\npe acest teritoriu mai mult de 30 de zile consecutiv, nici mai mult de 45 de zile intr-o
\nperioada de 12 luni \u00bb.
\nNerespectul acestor conditii este pedepsit cu o amenda de 15.000 euros.
\nTribunalul correctional din Paris a considerat ca fondata apararea directorilor societatilor de
\ntransport franceze si romane in sensul ca pentru a se putea considera constituita aceasta
\ninfractiune de cabotaj ilegal era indispensabil ca ancheta penala sa determine durata precisa
\na activitatii de cabotaj realizata de vehiculele implicate si mai cu seama depasirea unei
\nperioade de 30 de zile, ceea ce nu fusese dovedita in speta.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Cu titlu liminar, Tribunalul Corectional din Paris nu a retinut infractiunea de cabotaj ilegal impotriva unor societatii franceze si romane care prestau servicii de transport rutier de persoane pe ruta Franta – Romania. Reglementarea europeana a operatiilor de cabotaj se inscrie intr-o dimensiune comunitara (UE, regulament (CE) N\u00b0 1073\/2009, 21 octombrie 2009) care stabilste norme […]<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":2631,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-2633","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-jurisprudenta"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/geanina-munteanu-millet-avocat.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2633","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/geanina-munteanu-millet-avocat.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/geanina-munteanu-millet-avocat.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/geanina-munteanu-millet-avocat.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/geanina-munteanu-millet-avocat.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2633"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/geanina-munteanu-millet-avocat.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2633\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2637,"href":"https:\/\/geanina-munteanu-millet-avocat.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2633\/revisions\/2637"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/geanina-munteanu-millet-avocat.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2631"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/geanina-munteanu-millet-avocat.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2633"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/geanina-munteanu-millet-avocat.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2633"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/geanina-munteanu-millet-avocat.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2633"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}