Concernant la complexit\u00e9 du litige objet de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure, le tribunal consid\u00e8re que celle-ci a \u00e9t\u00e9 \u00e9lev\u00e9e, impliquant une probl\u00e9matique de droit international et national ainsi que des aspects concernant le d\u00e9veloppement des relations judiciaires entre les parties et leurs moyens de preuves, \u00e9tant administr\u00e9 un probatoire complexe et vaste, le jugement n\u00e9cessitant un grand nombre d\u2019audiences, l’avocate de l\u2019Appel\u00e9 en garantie, inscrite Barreau de Paris (France) \u00e9tant pr\u00e9sente \u00e0 la plupart de celles-ci, se d\u00e9pla\u00e7ant de France, selon les billets d’avion d\u00e9pos\u00e9s au dossier (onglets..) ; l’avocate de l\u2019Appel\u00e9e en garantie s\u2019\u00e9tant d\u00e9plac\u00e9e y compris sur place pour effectuer les travaux d’une des expertises techniques judiciaires ordonn\u00e9es en l’esp\u00e8ce. En outre, les d\u00e9bats lors des audiences ont eu un caract\u00e8re complexe, ce qui impliquait un effort accru de la part des avocats des parties, l’avocat de l\u2019Appel\u00e9e en garantie assurant la d\u00e9fense de sa cliente de mani\u00e8re professionnelle et \u00e0 un haut niveau de qualit\u00e9 de l’argumentation juridique, que l’on retrouve \u00e9galement dans les positions proc\u00e9durales vastes et d\u00e9taill\u00e9es soumises au dossier. Enfin, le tribunal retient que d\u00e8s lors que l\u2019appel\u00e9e en garantie est une personne morale de nationalit\u00e9 fran\u00e7aise, qui exerce son activit\u00e9 de production et de vente en France, et que son repr\u00e9sentant l\u00e9gal est manifestement de nationalit\u00e9 fran\u00e7aise, et d\u00e8s lors que le litige comporte des probl\u00e9matiques d’application d’une convention internationale, La Convention de Vienne du 11 avril 1980 sur les contrats de vente internationale de marchandises, le litige entre la d\u00e9fenderesse et l\u2019Appel\u00e9e en garantie au sujet d’un contrat de vente internationale de marchandises sans \u00e9l\u00e9ments de rattachement avec la Roumanie, la repr\u00e9sentation de cette derni\u00e8re par un avocat fran\u00e7ais est pleinement justifi\u00e9e. En l\u2019esp\u00e8ce, il convient de constater que l’avocat de l\u2019Appel\u00e9e en garantie \u00e9tait non seulement inscrit au Barreau de Paris, France, mais \u00e9galement dipl\u00f4m\u00e9 d’\u00e9tudes juridiques en Roumanie et locuteur natif de langue roumaine, prouvant une bonne compr\u00e9hension et ma\u00eetrise du droit proc\u00e9dural et du droit mat\u00e9riel Roumain, qualit\u00e9s indispensables \u00e0 la bonne d\u00e9fense dans cette proc\u00e9dure, \u00e9tant donn\u00e9 que le proc\u00e8s a \u00e9t\u00e9 port\u00e9 devant un tribunal de Roumanie, et que les relations juridiques vis\u00e9es par l’action introductive d’instance \u00e9taient r\u00e9gies par les dispositions du droit mat\u00e9riel Roumain, la d\u00e9fense de l’Appel\u00e9e en garantie impliquant \u00e9galement des d\u00e9fenses li\u00e9es \u00e0 l’action en justice introductive d’instance.<\/p><\/p>\n\n\n\n
Au vu de tous ces arguments pr\u00e9sent\u00e9s ci-dessus, le Tribunal consid\u00e8re que les honoraires d’avocat pay\u00e9s par l\u2019Appel\u00e9e en garantie ne peuvent pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme disproportionn\u00e9s, et Condamne la d\u00e9fenderesse \u00e0 en assumer int\u00e9gralement la charge, \u00e9tant d\u00e9bout\u00e9e de sa demande contre l\u2019Appel\u00e9e en garantie dans le pr\u00e9sent litige.<\/p><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Concernant la complexit\u00e9 du litige objet de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure, le tribunal consid\u00e8re que celle-ci a \u00e9t\u00e9 \u00e9lev\u00e9e, impliquant une probl\u00e9matique de droit international et national ainsi que des aspects concernant le d\u00e9veloppement des relations judiciaires entre les parties et leurs moyens de preuves, \u00e9tant administr\u00e9 un probatoire complexe et vaste, le jugement n\u00e9cessitant un […]<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":2631,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-2603","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-jurisprudenta"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/geanina-munteanu-millet-avocat.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2603","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/geanina-munteanu-millet-avocat.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/geanina-munteanu-millet-avocat.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/geanina-munteanu-millet-avocat.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/geanina-munteanu-millet-avocat.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2603"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/geanina-munteanu-millet-avocat.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2603\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2622,"href":"https:\/\/geanina-munteanu-millet-avocat.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2603\/revisions\/2622"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/geanina-munteanu-millet-avocat.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2631"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/geanina-munteanu-millet-avocat.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2603"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/geanina-munteanu-millet-avocat.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2603"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/geanina-munteanu-millet-avocat.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2603"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}